Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционика (список заголовков)
18:40 

"Главное - не внешность, а вертность"

Нет преград энтузиастам!
Время от времени то тут то там проносится подзатасканная мысль: "Внешность не главное, главное - внутренний настрой (любить себя, уверенность в себе - нужное подчеркнуть)".
В доказательство этой сентенции обычно приводится подруга (или подруга подруги, или знакомая подруги подруги) - девушка совершенно не модельной внешности, но неизменно привлекающая внимание и пользующаяся успехом у противоположного пола.
И почему-то все всегда забывают упомянуть, что все эти "обаятельные толстушки-хохотушки" и "немодельные покорительницы сердец" - экстраверты. Скорее даже - экстраверты-этики.
И - да, если мы слышим историю о том, как некая не особо красивая девушка уделала всех прекрасных соперниц и вышла замуж за первого парня на деревне, то, скорее всего, речь идет о Напке. Которая, особо не задумываясь о собственных внешних данных, просто увидела лакомый кусочек и унесла добычу в зубах.

Что в такой ситуации остается интровертам, не обнаружившим у себя признаков неземной красоты, кроме как читать набившие оскомину советы и удивляться, почему пресловутое "поверь в себя" не работает?
Умышленно экстравертироваться, как по какому-то наитию сделала я в свои 15-17 лет - отчасти хороший выход. Вас начнут выделять из толпы таких же интровертов, но, уверяю, в части привлечения мужского внимания первая же Напка или Гексли легко обойдет Вас на поворотах.
Если отбросить варианты "плакать в подушку" и "уйти в монастырь", останется более-менее адекватный выход - забить. Тихая экспансия интровертов достигает своей цели не так быстро и не в таких масштабах, как массированная атака экстравертов, но все-таки достигает.

А авторам историй про "подругу подруги" предлагаю подарить по именному баяну :bayan: в знак уважения и признательности. Пусть пишут есчо.

@темы: соционика, размышления, накипь

01:13 

инфантилизм и прочее

Нет преград энтузиастам!
Господа соционики!
А не сталкивались ли вы с тем, что два Есенина друг друга "молодят", снижая психологический возраст?

@темы: соционика, тождественное

02:36 

lock Доступ к записи ограничен

Нет преград энтузиастам!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:20 

lock Доступ к записи ограничен

Нет преград энтузиастам!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:39 

творческая не осталась незамеченной ))))

Нет преград энтузиастам!
Ходила в любимый паб смотреть матч "Испания - Германия".
Узрила юношу-Максима.
Диалог после матча:
Я: А Вы за кого болели?
Он: За Германию... *могла и не спрашивать :-D *
Я: Я тоже... Жалко, что не выиграли.
Он: Ага... зато Вы так красиво болели!..
Я: :pink: *еще бы, ЧЭ так и прёт*

А и правда... Все на лице отражалось со страшной силой. Я только думала, что никто не смотрит... :gigi:

@темы: соционика, о Максах - или хорошо или ничего

10:19 

суггестия на халяву

Нет преград энтузиастам!
Люблю я эти государственные праздники :-D
Сегодня с утра все автобусы были полны милиции. Ехала на передней площадке, зажатая между тремя блюстителями порядка - черной сенсорикой зарядилась на два дня вперед :angel2:
А они еще вежливые такие, место уступают ^___^

@темы: забавное, соционика

01:43 

lock Доступ к записи ограничен

Нет преград энтузиастам!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
03:29 

lock Доступ к записи ограничен

Нет преград энтузиастам!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:39 

lock Доступ к записи ограничен

Нет преград энтузиастам!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:34 

соционеги псто

Нет преград энтузиастам!
Вот, говорят, если черный сенсорик жалуется тебе на жизнь - это означает, что он не воспринимает тебя как человека, способного хоть в какой-то мере составить ему конкуренцию. Вроде как ты настолько слаб, что перед тобой даже не стыдно самому продемонстрировать слабость.

80% встреченных мною Жуковых и Напов немедля принимались ныть.
Максимы - нет, эти молчат как партизаны. То ли уважают, то ли просто болевая откровенничать мешает. Что касается Драйзеров - не юзала, не знаю.

Сначала я усиленно бедных базовых ЧСников жалела. Потом мне стало противно, потому что возникло ощущение, что меня используют - даже не как жилетку, нет. Как носовой платок.
Теперь когда мне начинают методично каждый вечер изливать душу - я делаю ноги. Как показывает практика - не зря, все равно хнычущие экземпляры не лучшим образом проявляют себя в дальнейшем общении.

Один очень хороший Жуков однажды назвал меня сильной.
Кстати, он никогда не жаловался мне на жизнь.

@темы: о Максах - или хорошо или ничего, дуальное, виктимы и агрессоры, соционика

01:23 

lock Доступ к записи ограничен

Нет преград энтузиастам!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:37 

снова о Максимах

Нет преград энтузиастам!
Только что читала одну инструкцию - ну просто гениально написано: подробно, ясно, четко, сразу даны все варианты возможных проблем и пути их решения.
Решила посмотреть, кто писал. Московский сотрудник. Спрашиваю тихонько у соседа, где он сидит. "Он у тебя за спиной", - говорят мне.
Оборачиваюсь.
А там классический логический Максим.

@темы: заметки на полях, о Максах - или хорошо или ничего, соционика, трудовые будни

06:09 

lock Доступ к записи ограничен

Нет преград энтузиастам!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
06:34 

про интуицию и сенсорику

Нет преград энтузиастам!
К слову, о интуитах. Навеяно одной дискуссией.

Часть первая. Про ассоциации и мониторы.

Просматривая фотки одного Гамлета, я вдруг поняла, что они создают ощущение, будто человеку неуютно в собственном теле. Даже не просто неуютно, а плохо.
Что-то похожее иногда у Гексли я ловила и у Донов, но там было именно "некомфортно" ("Вот дали тут тело какое-то. Живу теперь с ним, вроде получается как-то."). А тут именно что плохо, как будто человека поместили в это тело, как в клетку ("Как я сюда попал? Выпустите меня!").
А вот если посмотреть на того же Есенина, можно уловить хрупкий симбиоз. Есенин очень четко отделен от своего тела, но отношения у них скорее дружественные ("Ну вот я, а вот мое тело. Оно забавное, в принципе, у него есть разные фичи. Иногда оно глючит, но жить можно.").
Бальзаки - это примерно так: "Тело? А, ну да. Да вроде работает. Лишь бы не ломалось".
Робеспьеры - это вообще. Тела нет - ощущение полупрозрачной проекции. Кажется, они и сами его не особо осознают. Так не осознаешь стекло монитора, смотря на экран. Видишь напрямую текст и картинки, а то, что они отображаются на поверхности экрана, как-то упускаешь из виду.
Достоевские - "Что это такое и как им управлять?.. Ладно, не буду ничего трогать, вдруг сломаю...".

Интуитов привыкаешь видеть с их бестелесным "Я", которое по значимости превосходит физическое их отражение.
Сенсорики - это совсем наоборот. Это буквы, накленные ПОВЕРХ монитора. Как в анекдоте: "А если вы мне монитор поменяете, рабочий стол останется?". В случае с интуитом - останется. В случае с сенсориком рабочий стол пропал бы вместе с монитором ))) И я еще ни разу не видела сенсорика, которому было бы неуютно в своем теле.

Часть вторая. Про наработанный опыт по БС и его специфичность.

Возращаясь к разговору о Гамлетах - как-то довелось мне готовить вместе с Гамлетом. Он изводил меня вопросами: "А оно точно прожарилось?". Сначала я пугалась, но на мое испуганное: "А тебе кажется, что не дожарилось?.." он очень смущенно ответил: "Нет, просто я не знаю, когда готово". Тогда я с твердой уверенностью (откуда что берется :-D ) заявила, что по всем признакам блюдо готово, а что касается овощей, то они шоковой заморозки и их хоть сырыми можно есть, так что тут уж точно ничего не случится. Гамлет сразу успокоился.
После этого случая я вспомнила пару аналогичных и стала задумываться о том, что у меня довольно крепкий багаж знаний по БС (для интуита) и всего этого я нахваталась от мамы (которая у меня, как известно, Дюмка).
При этом все знания совершенно специфически страктованы мной в ключе ЧС и вместо "вредно-полезно" получается все время "опасно-неопасно". Например: "майонез - это белая смерть", "маргарин - желтая смерть", "в вишневых косточках - синильная кислота", "антибиотики низя-низя", "если сразу есть щелочное после кислого (и наоборот) - будет заворот кишок". Или вот еще, неподражаемое (откуда подцепила - не знаю, но свято в это верю): "Любую самую мелкую царапину надо немедленно прижигать спиртосодержащим средством, иначе будет сепсис! :uzhos:". Есть и жизнеутверждающее: "смешивать кипяченую воду с некипяченой можно сколько угодно - ничего не будет". И еще неколебимое: "манную кашу с маслом не едят".

У подобного рода утверждений есть странная особенность, я отловила ее только недавно. За ними нет никакой логической цепочки. Пусто. Я могу назвать источник информации, но доказать утверждение я не могу, это для меня что-то типа аксиомы, усомниться в которой мне даже никогда не приходило в голову. При этом я активно несу эту информацию в массы, а на любые вопросы отвечаю в стиле: "Слушайте, зайчики, деда Мазая". Так, мол, и все. А будешь спорить - по голове веслом дам.

Лет в 14 у меня развилась жуткая критичность к любого рода информации по БС (я уже говорила, что не верю врачам? :-D ). Стал цениться эмпирический опыт (сожрать 8 таблеток валерьянки и посмотреть, что будет - а ничего и не будет, кстати). Но то, что попало в голову до этого периода, не вырубить топором. Так и живу )))))

@темы: соционика, размышления

06:18 

lock Доступ к записи ограничен

Нет преград энтузиастам!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:36 

lock Доступ к записи ограничен

Нет преград энтузиастам!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:44 

шопинг-терапия

Нет преград энтузиастам!
Все - отныне по магазинам только с тождиками. "Это просто праздник какой-то!" :c:

@темы: заметки на полях, соционика, тождественное

16:38 

День 02 - Любимый фильм

Нет преград энтузиастам!
С любимым фильмом все очень просто и ясно. Он один.
Это "Персонаж" ("Stranger Than Fiction"). Вообще-то - комедия. А на деле я плакала, очень сильно, и плачу во время каждого просмотра.
Плакала от того, как красиво снято, от мелких трогательных деталей, ревела белугой во время встречи писательницы и ее персонажа, плакала от непонятного предчувствия, когда покатилось яблоко (предчувствие не обмануло), а после финального хэппи-энда не могла успокоиться минут 15, отпаивали водой.

Абзац для социоников :gigi: : фильм ОЧЕНЬ белоинтуитский и набит Бальзаками. Главный герой (Штирлиц) неотделим от своих наручных часов, которые олицетворяют его болевую. В фильме куча белоинтуитских образов и деталей, которые игнорируются сенсориками при просмотре, а мне пожирают мозг =)

Приведу свою рецензию с Имхонета:
"Удивительная, нежная, пронзительно искренняя сказка о человеке, который боялся времени и пытался его контролировать. А время... время спасло его от смерти и дало ему еще один шанс.
Для меня этот фильм даже не история писательницы и ее персонажа, хотя эта линия сюжета завораживает и врезается в память на долгие года.
Для меня это история о Гарольде Крике и его наручных часах. История, неожиданный, но такой справедливый хэппи энд которой заставил меня рыдать от счастья."


А это самое начало фильма, без перевода, правда:


@темы: соционика, на память, декабрьский флэшмоб, Я

17:04 

Берегите болевую. История со счастливым концом.

Нет преград энтузиастам!
Почитывая свой старый, очень старый дневник, наткнулась на следующего рода запись. Было это четыре года назад и моя бедная неприкрытая болевая на тот момент ныла нестерпимо, повергая меня в пучину моральных страданий.

Моральные страдания четырехлетней давности. Оффтопиком - свежие примечания автора.

Прошло четыре года. "Страшную фразу" и многие подобные ей я теперь понимаю с первого прочтения, от первого и до последнего слова, могу ее пересказать или объяснить кому-нибудь другому.
Как была, так и осталась чайником, но это меня ни капли не волнует.
Я третий год работаю в IT, в данный конкретный момент вокруг меня сидят 10 мальчиков-айтишников и ни один из них не считает меня чайником. Надеюсь.
Руки мои как были кривыми, так и остались, но это меня ни капли не волнует.
Всегда можно попросить помочь кого-нибудь другого. Кто пусечке-этику откажет?
Да, я как была, так и осталась тупым гуманитарием, но я пролезла в техническую сферу деятельности, мне тут комфортно, я тут приношу пользу - и я страшно горжусь собой ))))

Мораль:
1) Ты можешь думать, что твоя проблема на всю жизнь, но даже сама проблема не всегда с тобой солидарна в этом мнении и норовит исчезнуть или разрешиться.
2) Если хватает силы воли, отцепись от проблемы, пусть разбирается с собой сама.
3) Перечитывать старые дневники полезно.

@темы: Я, размышления, соционика

00:51 

Мерлин

Нет преград энтузиастам!
За время отсутствия на дайри случайно ознакомилась по ТВ3 с сериалом "Мерлин" (если быть точнее - вяло переключая каналы, наткнулась на ту серию, где был заколдованный щит со змеями). Пристрастие ко всяким средневековостям не дало еще раз щелкнуть пультом, в результате я посмотрела серию и была заинтригована, даже настрочила коммент на Имхонете.
Вернувшись на дайри, я обнаружила, что добрая половина моей френдленты уже вовсю воскуривает "Мерлина" и еще раз задумалась о его привлекательности для народных масс.
Больше всего меня заинтриговал меня подбор актеров. Сначала в кадре возник лопоухий, трогательный в своей худобе интуит, величающий себя Мерлином. Своей нескладностью он напомнил мне сразу нескольких знакомых мальчиков-Бальзаков. Зато он много раз за серию произнес красивое заклинание, чем окончательно примирил меня со своим существованием и подогрел интерес к сериалу (люблю всякие лингвистические изыски и чтобы заклинания мелодично звучали).
Потом на экране нарисовались какие-то специфической внешности девочки. На фоне Мерлина обе смотрелись ничего (даже Гвиневра или как ее там).
Но потом в кадре появился Артур и я горестно всплеснула руками, потому что поняла, что этот юноша способен испортить мне все удовольствие от в общем-то приятного сериала. Пойдем по пунктам:
1) У него интерфейс и прическа облагороженного причастностью к клубной культуре айтишника и из серии в серию он ходит со специфическим выражением лица "Это вы уронили сервер, нечестивцы?.."
2) Он, видимо, очень красив и точно понравится yumenoarikamade. У меня этот тип внешности вызывает печальное "Ой!.."
3) Он инфантил и у него не в ценностях ЧС. Расшифрую: ему не идут доспехи и военная атрибутика, а меч хочется немедленно отобрать со словами: "Мальчик, отдай, порежешься!.."
4) Он Дон Кихот, мать его!!! :apstenu: Можно я его побью? Не пускайте его в короли!

Такие вот пироги. Напоминает историю с кумиром девичьих сердец Орландо Блумом. У нас с ним, наверно, глубокая генетическая несовместимость, потому что когда он возникает на экране, я начинаю нервно ерзать и бухтеть: "Когда же эта мерзкая физиономия из кадра пропадет?!" Даже заверения окружающих: "Да он умрет в конце фильма!" не могут вернуть мне душевного спокойствия. Из-за Орландо Блума я так и не могу пересмотреть дорогих моему сердцу "Пиратов". Как бы и с "Мерлином" такая же ботва не приключилась. Охохонюшки.

@темы: соционика, размышления, забавное

Светлое настоящее

главная