какая я молодец!

Только что успешно решила задачку по праву про стиральные машины, пострадавшие при перевозке =) Это при том, что я ни разу ни юрист. Просто интернетом пользоваться умею и нужные положения в законах находить =)
Чувствую себя умной-преумной

З.Ы. Вот бы ещё курсовую теперь написать по бухучёту, в котором я ни хрена не смыслю... =)

@темы: победа интеллекта над знанием

---

о травматизме

А вообще в ходе дискуссий с различным людьми решили, что я травматик. Это такой несчастный человек, который ведёт себя не так, как положено его тиму из-за наличия душевных травм. Даже травму вычислили - первая (разумеется, несчастная) любовь к - конечно же - Жукову, который послал меня на три буквы с моими нежными чувствами. Жуков - не Жуков, но то, что какой-то экстравертный сенсорик, это точно. И скорее всего именно СЛЭ.
Спустя три года - ещё одна травма: изматывающие своей неопределённостью отношения с ещё одним СЛЭ, которые тоже кончились довольно трагично: призналась ему в нежных чувствах и мы остались друзьями ))
После этого, по мнению экспертов, я начала шарахаться от Жуковых и в конце концов нашла им замену в Максах.
Теория, в принципе, правдоподобная, особенно учитывая то, что именно влюбившись по уши в ЛСИ я наконец-то снова решилась сделать первый шаг. Слава богу, на этот раз меня с моими нежными чувствами не послали далеко и надолго. Исходя из этого факта моё подсознание могло сделать вывод, что активаторы не опасны, в отличие от дуалов.
А может, дело в том, что в сфере IT, куда я упорно стремилась и стремлюсь, преобладают ЛСИ, причём преобладают в страшных количествах - активируйся на здоровье =) По этой причине я к ним привыкла и мне с ними легче, чем с дуалами.
Не знаю.

@темы: соционика, о Максах - или хорошо или ничего, Я

---

Смотрим с Фанякой фотокаталог психотипов. Какие-то умники на форуме затипировали её в Донку, посеяв панику в её нежной гекслячьей душе. Теперь она судорожно проходит все возможные тесты, калькулирует признаки, а сейчас вот решила посмотреть на представителей тима.
Я из солидарности просматриваю Есей. Ох и похожи мы все ) Где-то в середине галереи натыкаюсь на Пятачка (!)
Darna (19:58:31 23/01/2008)
Фаня! Я хуэю! Пятачок - Есь!
Fun-D (20:00:35 23/01/2008)

Darna (20:00:58 23/01/2008)
главное, он абсолютно не выбивается из общего ряда )
Fun-D (20:00:52 23/01/2008)
я знала! знала что вы похожи!!!
Fun-D (20:01:53 23/01/2008)
щеки кругленькие, глазки кругленькие и выражение лица "не надо меня кушать, я вам пригожусь!"

Параллельно просматриваю галерею Максов. Создатели сайта подошли к типированию творчески и поместили к Максам изображения всех известных тиранов. Сталин, Гитлер, Ленин... красота! Тут смотрю - Шварцнеггер среди них затесался. Завершает, так сказать, логический ряд. Мне даже не по себе стало. Пишу Фаняке:
Darna (20:01:49 23/01/2008)
Шваргнеггер Макс
Darna (20:01:59 23/01/2008)
а они его губернатором выбрали
Darna (20:02:50 23/01/2008)
я тревожусь за Калифорнию!

Ещё в фотокаталог Максов таинственным образом попал Валерий Меладзе. Что он там делает, учитывая то, что он однозначный экстраверт, с братом они дуалы, а на Гамлета Константин похож примерно как я на Штирля?

Короче, не доверяю я этим типированиям по фото... =/

@темы: логи, соционика, о Максах - или хорошо или ничего, забавное

---

работать, негры!

Отгрызла голову шоколадному Деду Морозу. Невкусный.
Шарахнулась от кнопки "Активация" в Касперском. Это клиника, господа

Рабочее настроение, как всегда, опаздывает. Придётся начать без него.

@темы: забавное

---

как лодку назовёшь, так она и...

 Avada опередила меня (( Я первая хотела на неё подписаться )
И Чудо моё пришло, теперь будет читать эту кашу из соционических терминов и "гона по БИ" )) хыхых )

что-то ЛСИ потянулись, словом... с чего бы?

а ещё мне лень выбрать любимые смайлы и я вписываю коды руками ) так прикольней )

@темы: соционика, ПЧ

---

клятвенное

Ай-яй, за сутки - 4 ПЧ )
Кстати,  Junger Lord,  ranii,  Sweeten hurt,  Макс Фальк - приветствую!

З.Ы. Мне прямо неудобно. Заходят люди на мой дневник - и что видят? Стройный ряд записей под тэгом "о Максах - или хорошо или ничего" Как будто больше писать и не о чем ))
Виноват, исправлюсь. Это у меня временный кризис. Вот выболтаю всё, что на душе - и заткнусь. Буду восторгаться Достами или там умиляться Гекслями, или оду петь Есям, а ещё лучше - вообще отвлекусь на время от лженауки соционики, зохававшей мой моск.
Да-да. Так и будет.
Надеюсь

@темы: соционика, ПЧ

---

крик души

Всё. Я в печали.

Почему нормальным людям нравятся дуалы, а меня клинит на активаторах?!

Я Гамлет? Я болен?

З.Ы. Ещё и картинкой убили...
З.З.Ы. Если так пойдёт дальше, переименую дневник в "Горькое" ))

@настроение: катарсис

@темы: соционика, о Максах - или хорошо или ничего

---

баги ЛСИ =)

Я вот подметила в Максах баг =) Это однозначный баг... многократно проверено на практике.

Итак, если Есь излагает свою точку зрения на тот или иной вопрос точных наук, да ещё связанный с логикой и абстрактным мышлением, и точка зрения эта абсолютно неверна, то...
Там где Дон засмеётся во весь голос и скажет: "Нет, не так всё было!",
Там, где Роб потребует фактов, подтверждающих мысль Еся,
Там где Бальзак потрёт лоб и скажет: "Нет, при данных условиях это утверждение неверно, но вот если бы мы взяли за точку отсчёта сферическую лошадь в вакууме...",
Там, где Жуков поцелует Еся в макушку и скажет "Во даёт дуал!",
Там, где Габен потеряет дар речи и будет вынужден писать возражения на листочке,
Там где Джек скептически улыбнётся, а Штирлиц упадёт в обморок,
Макс ПОВИСНЕТ!

У него вытягивается лицо и делаются испуганными глаза. И вот если в этот момент на него, абсолютного логика, вылить поток своих нелогичных иррациональных рассуждений, Макс выходит из строя! Он начинает путаться, задумывается и ничего не может возразить! В итоге он может согласиться с абсолютно абсурдной и парадоксальной мыслью.
В конце концов Есь, долго рассуждая вслух, сам поймёт ошибочность своих убеждений и уйдёт довольный, насвистывая что-то под нос. А Макс останется висеть, как будто стройная логическая система в его голове ушла в бесконечный цикл и не может из него выйти.

Вот примерчик =) Не из жизни, конечно.

примерчик "не из жизни" =)

Есь *с робкой улыбкой* Слушай, вот ты умный, в вышке рубишь, может ты мне поможешь решить?
Макс *польщённо* Ну, давай, чего там?
Есь достаёт листок с надписью "А=5". Глаза его округляются.
Есь: ОГОГО! Мы такого не проходили! Смотри, зачем они букве "Л" пририсовали палочку посередине?!
Макс: где?
Есь: вот!!! *тычет пальцем в букву "А"* Что это значит?
Макс: *уже с некоторой долей неуверенности* Подожди, это же просто значение какое-то, буква может быть любой...
Есь: как так любой?! Что за значение? Что оно означает?
Макс: что их пять.
Есь: *с ужасом* кого - их?
Макс: м-м-м...
Есь: Букв, что ли? Так буква-то одна!
Макс: э-э-э...
Есь: да я тебе говорю - неспроста они букве "Л" палочку пририсовали! Это, наверно, математический символ такой!
Макс: ы-ы-ы..
Есь: точно! ОНИ ЕЁ ЗАЧЕРКНУЛИ! Это отрицание!
Макс: ...
Есь: значит, "не Л равно 5". А чему же равен "Л"? Это то же самое, что "Л не равно пять?" А? Как ты думаешь? Тьфу, и зачем было так писать непонятно? Тупая задачка... Вот ты что-нибудь понимаешь?
Макс: *держась за голову* нет. Теперь уже нет...

Занавес.

З.Ы. Максов попрошу тапками меня не бить =)

@темы: соционика, о Максах - или хорошо или ничего, забавное

---

философия, какой её видят ЛСИ

Учу философию. Дошла до учения Фомы Аквинского и слёзы радости омыли мои очи. Он же типичный Макс!!!
Вы только послушайте: "Всё мироздание рассматривается Фомой Аквинским как универсальный иерархический порядок внутри бытия (система!), порядок, который установлен Богом и указывает всему существующему его прирождённое место (божественные истоки субординации! ). Интеллект, по его мнению, подчинен воле. Для совершения нравственных поступков человек должен уважать естественный порядок в личной жизни и обществе" (ну это однозначно ролевая БЭ при базовой БЛ заговорила).
Читаем дальше: "Кроме того, он много писал о невидимом бытии, в частности, описал иерархию ангелов и их свойства". Правильно, что Макс мог написать об ангелах? Только описать их иерархию! Я плакаю

А ещё этот потрясающий человек вывел пять доказательств существования Бога, да при том настолько логичных, что не поверить просто невозможно:

второе мне особенно нравится

1. Доказательство через движение. Все вещи делятся на две категории: движимые и двигающие. Движимые двигаются только потому, что их движет что-то другое, движущие движутся сами и движут другие вещи. Но вещи двигаются лишь относительно того, что движет их, они не могут быть источником собственного движения. Соответственно должно быть что-то, что само неподвижно, но двигает движущие предметы. По Фоме это есть Бог.
2. Доказательство через производящую причину. У каждой вещи есть цепочка причин являющихся причиной бытия этой вещи. Но невозможно, чтобы эта цепочка уходила в бесконечность. Значит есть что-то, что являясь причиной существования других вещей, само не имеет первопричины и существует безотносительно причин. Это и есть Бог.
3. Доказательство через необходимость. Большинство вещей являются возможными, они могут быть, а могут и не быть, они появляются и исчезают. Если бы все вещи были такими, то они все могли бы перейти в небытие, а тогда можно сказать, что уже ничего не существует, поскольку не-сущее переходит в сущее только через сущее. А раз ничего не существует, ничто не могло бы перейти в нечто. Значит должно быть нечто, что необходимо, через что создаётся сущее. Но необходимость должна иметь внешнюю причину. Поскольку невозможно, чтобы цепочка зависимостей уходила в бесконечность, значит есть нечто необходимое, что не нуждается во внешней причине, необходимое само по себе. Это и есть Бог.
4. Доказательство от степеней бытия. Всё обладает некими качествами и при этом можно говорить, что одно обладает этими качествами в большей степени чем другое. Значит есть нечто, относительно чего меряют качество, чем ближе к эталону, тем в большей степени сущее обладает этим качеством. Значит есть нечто являющееся идеалом истины, совершенства, благородства и, как следствие, обладающее истинным бытием. Но то, что в предельной степени обладает неким качеством, является и причиной всех проявлений этого качества. Значит есть сущность, являющаяся причиной всех благ и всякого совершенства. Это есть Бог.
5. Доказательство через целевую причину. Из наблюдений известно, что у предметов, лишённых разума, действия, как правило, направлены к наилучшему исходу, а значит подчиняются целесообразности. Следовательно, они достигают цели не случайно, но по чьей-то воле. А значит есть что-то, полагающее цель для всего, что происходит в природе. Это именуется Богом.

В наше время Аквинский стал бы программером, я полагаю.

@настроение: я не "издеваюсь над Максами". я материал для диссертации собираю

@темы: соционика, о Максах - или хорошо или ничего, забавное

---

не особенная запись. про логиков и этику.

Долго ничего не писала, потому что казалось, что вторая запись должна быть какой-то особенной. Потом решила, что пока я жду "особенной" записи, в очереди на изложение стоит слишком много хороших мыслей ))
Даже по части той же соционики. Вчера весь вечер болтали об этом с Фанькой, вооружившись таблицей интертипных отношений, моделью А и мисочкой с орехами (вот так Есь готовится к экзамену ). Результат - ни одного выученного билета, весь диван в скорлупе от фундука и куча новой информации к размышлению )

соционическое. много страшных слов.

Вот, к примеру. Я утверждаю, что не смогу дуализироваться с логиком, ибо от их неэтичности у меня кровь стынет в жилах. У меня-то самой трёхмерная творческая этика эмоций, которая из меня так и прёт, и четырёхмерная демонстративная этика отношений - прокачанная, к тому же, мамой-Достом. Фанько же утверждает, что мне неправильные логики попадались. Дон, с его активационной ЧЭ и болевой БЭ, который прицельно наступает на больные мозоли своей нарочитой неэтичностью. Штирль, который и без того мне конфликтёр, так ещё ЧЭ ролевая, БЭ внушаемая. Вроде не самое критичное сочетание, но более бестактного человека я в жизни не встречала. Баль, с которым мы, как два последних мазохиста, лупили творческими по болевым - он мне по чёрной логике, я ему по черной этике. И его активационная БЭ тут не спасала. Ну и Макс, моё логичное чудо (БЭ ролевая, ЧЭ внушаемая), который повисает даже от простейшего вопроса "Что ты чувствуешь?".
А чем, извините, лучше Жуков? У него БЭ болевая, ЧЭ активационная, как у Дона!

Как страшно жить... ((

@темы: соционика

---

С Новым Годом!

Немного театрально - делать первую запись в дневнике в первый день нового года )
Но пусть будет так.
Представим, что это новая - чистая - страница моей жизни.
Новая тоника.

@настроение: шампанское =)