"учи матчасть" (с)

[Darna]

Матчасть в меня прямо не лезет. То ли я такая тупая, то ли мне противопоказано читать то, что написано логиками.

Уже месяц пытаюсь осилить книгу Калинаускаса. Ох уж мне эти Доны... Читаешь их белологические выкладки и после каждой фразы охота спросить "А что он имел в виду? О_о". А от графиков и диаграмм у меня температура поднимается.

На днях взялась за Ермака. Предисловие - просто песня. А как пошёл авторский текст, так мне аж плохо стало. Откуда у Робеспьера такая перегруженность ЧЛ? "Системный подход - это пиздец как важно, мои дорогие друзья! Ещё Соломон говорил... <длинная цитата>, и как верно подметил украинский мыслитель Переплюйко... <длинная цитата>, в общем, системность - всему голова. Это отмечал в 19 веке ещё Антон Палыч Чехов (<длинная цитата>, а в 20 веке к такому выводу пришёл сам Вернадский... <цитата покороче>. Итак, согласно методу бритвы Оккама <долго и нудно про бритву Оккама>, исходя из факта, что... <многабукф> по данным таких-то исследований... <многацыфр>, как говорил ещё товарищ Ленин... <ещё пять цитат>... наука без математического аппарата обречена на... <многабукф>.
И вот всё в таком духе. Я плакаль, горько плакаль.

Да-да, я понимаю, что "соционика - детище белых логиков", но от этого не легче ))
Где бы почитать написанное человеческим языком хотя бы про модель А? Я уже молчу про штурвал...

@темы: соционика

Comments

[Шёпот]

вот.. а я не могу осилить ничего о Соционике... читаю-читаю и засыпаю... и ни-че-го в голове! так.. если прочитать, то пять минут помню и всё)

[Darna]

Шёпот, я щас отдыхаю душой - перечитываю Стратиевскую - "Как сделать, чтобы мы не расставались". Книжка написана в духе научно-популярной литературы, очень простым языком. Кое-что за счёт этого она теряет, зато читать очень легко )

ой... добро пожаловать!

[Шёпот]

вот! надо мне что-нибудь такое же почитать! только... не о лямур-тужур, а .. о Мире во всем Мире)))

спасибо)))

[Katze]

Ещё Соломон говорил... <длинная цитата>

доказательность и аргументация превыше всего.
так завещал Аристотель. )

вообще, крайне интересно наблюдать проявления ТИМ в быту и в литературе. многие вещи становятся понятны. хотя нелюбовь к стилистике какого-либо автора можно было объяснить, разумеется, и до формирования соционики, но сейчас сделать это гораздо проще: понимаешь, на что следует обращать внимание.

[Darna]

доказательность и аргументация превыше всего.
так завещал Аристотель. )

омг )))
видимо, я не ценитель аргументации и доказательности - мне в этом плане даже немного легче читать Донов, у которых многие рассуждения производят впечатление взятых с потолка - потому что Дон Кихоту-то всё очевидно, а вот читатель не поспевает за размахом белологической мысли, особенно когда ход её на бумаге не зафиксирован, а зафиксирован лишь конечный итог )))

наверно, я, как заказчик, предвзято отношусь к Робеспьерам (( стыд мне и позор )

[Katze]

да, частая беда Робеспьеров: они за своими умозаключениями как-то забывают, что у других есть их собственная система мышления, отличная от логической, перегруженной сложносочиненными конструкциями.
мы не умеем писать и излагать мысли легко. )
но для того и есть рядом иррационалы, чтобы уравновешивать нашу систему и обогащать ее красками. мы у вас учимся. )))

[Darna]

но для того и есть рядом иррационалы, чтобы уравновешивать нашу систему и обогащать ее красками. мы у вас учимся. )))

*залилась краской*
кстати, недавно одна знакомая максимка слово в слово жаловалась на то, что "не умеет писать и излагать мысли легко". зато мысли у неё иногда просто бесценные.
так что рационалы добывают бесценные мысли, а иррационалы ограняют их, вставляют в оправу - и мысли начинают сиять ещё ярче )

[Katze]

соавторы - рационал и иррационал - прекрасно пишут и бетируют друг друга.

[Darna]

срочно ищу бету-рационала

[Katze]

могу предложить свою помощь. )

про Модель А - четко и понятно в Wikipedia.

[Darna]

могу предложить свою помощь. )

о, это было бы очень здорово ) есть несколько проектов, только времени пока не хватает )

про Модель А - четко и понятно в Wikipedia.

модель А я, слава богам, уже усвоила (кстати не без помощи Википедии ), хотя и путаюсь немного в кольцах и блоках )
тем не менее функции я воспринимаю именно по модели А.

а у казанских социоников более популярен Штурвал Калинаускаса. вот в нём мне ещё разбираться и разбираться ))) и в Сети информации мало, и книги самого Калинаускаса в меня просто не лезут ) кстати "расщепление тройки" - это как раз из Штурвала термин.

[Katze]

Darna, про штурвал слышал, но не видел. поищу.

[Darna]

если найдёте, поделитесь? )
я время от времени мучаю дуала вопросами, но до конца вникнуть в суть не могу )

есть глупая мечта - написать статью о Штурвале для Википедии, а то там грустная пустующая страница по этой ссылке )

[Katze]

вот его книги:
lib.aldebaran.ru/author/kalinauskas_igor/
www.koob.ru/kalinauskas/
про штурвал ищу.

www.socioforum.ru/post144167.html#144167
здесь и выше - объяснения по теме.

наглядные пособия:

www.ezoterik.info/fire_flower/library/image5.gi...

[Darna]

Katze, вам цены нет! ))

спасибо за информацию )
схемы мне, правда, как всегда, ни о чём не говорят ( мой информационный метаболизм вообще схемы и графики не вопринимает, зараза такая )
у меня тут конспект висит, сверяясь с ним, вижу, что на первой схеме всё обстоит так:

[Katze]

всегда пожалуйста. )
вам скинул, а сам вечером вникнуть не успел, работа.
буду вникать сегодня. ))