Нет преград энтузиастам!
Я тут посмотрела на одного Жукова с его безжизненной тройкой... обе этики у него совершенно отшиблены и не работают - что БЭ, что ЧЭ! И так это беспомощно выглядит...
... Что я думаю теперь... неужели у меня со стороны такие же беспомощные логики?
Нет же?..
... Что я думаю теперь... неужели у меня со стороны такие же беспомощные логики?
Нет же?..
-
-
15.11.2008 в 21:28-
-
15.11.2008 в 21:43-
-
15.11.2008 в 22:34в масштабах этой отдельно взятой личности слабая этика - это не то, что катастрофа, а глобальный катаклизм какой-то
-
-
15.11.2008 в 23:40Для личности или для окружающих?
-
-
16.11.2008 в 00:11для всех - потому и глобальный )))
-
-
16.11.2008 в 08:11-
-
16.11.2008 в 18:46... Что я думаю теперь... неужели у меня со стороны такие же беспомощные логики?
По моим личным ощущениям, да. Такое ощущение, что вы знать не знаете, что такое БЛ.
-
-
16.11.2008 в 21:10-
-
16.11.2008 в 22:09Да и ЧЛ в четвертой, хоть зачастую и неадекватно, однако ж должна работать.
То же с этиками у жуков.
Вот у тимов с этиками в третьей и пятой - действительно все очень плохо.
ПыСы: нумерация использована по модели А
-
-
16.11.2008 в 22:45*погладила по голове*
и все же ты не похож на сухарь, в отличие от этого конкретно взятого Жукова и большинства его тождиков =)
-
-
16.11.2008 в 23:05-
-
16.11.2008 в 23:53У меня в целом складывается ощущение, что Максимы по ролевой-суггестивной осторожничают.
Зато Жуковы по болевой-активационной прут напролом.
В силу малой наполненности функций и тех и других местами можно причислить к лику бесчувственных сволочей.
Только первые хотя бы не нарочно. И иногда сожалеют.
А вторые... вторых жалко.
-
-
17.11.2008 в 01:44-
-
17.11.2008 в 02:04Darvest,
меня в свое время в Бальзаки типили... этику не разглядели
-
-
17.11.2008 в 02:27-
-
17.11.2008 в 02:29Нет, зачем мне это?
Но теперь я знаю вашу болевую. И если в следующий раз вам захочется ударить по моей болевой, я в ответ смогу ударить по вашей
-
-
17.11.2008 в 02:34чертовски рад за вас, то вы в соционике... только тут могут понять, что вы просто не этик, а не бесчувственная сволочь и тому подобное.... но даже здесь у людей есть терпение. просто знайте ,что вы немного неадекватны... и делайте поправку... хотя бы в виде "прошу прощения заранее"
-
-
17.11.2008 в 02:42Не вижу смысла просить прощения за то, что я еще не сделала
просто знайте ,что вы немного неадекватны...
Если меня не бьют по моей болевой, я вполне себе адекватна. Это как бы *некорректно*. Логично?
Хотя о какой логике можно вести речь?
-
-
17.11.2008 в 02:49Trimurti, ну, с нашими дуалами молоко причитается нам =)
постольку поскольку существует подтип СЛЭ, про который очень хорошо в Грязелечебнице написано: "Жуков - бык и хам трамвайный"
кончайте выебываться с кавычками и звездочками
конкретно в этом треде я хоть слово Вам сказала про Ваши орфографические инновации?
если вам нравится постоянно переключать раскладки, бог вам в помощь, а мне вот лень
что-то новенькое. а зачем переключать раскладки, чтобы поставить кавычки? О_о
-
-
17.11.2008 в 03:00"Жуков - бык и хам трамвайный"
Не бейте по болевой, не будете получать хамства и прочие неприятные последствия в ответ
конкретно в этом треде я хоть слово Вам сказала про Ваши орфографические инновации?
а мне без разницы про треды; это так, легкий разгрузочный пинок
что-то новенькое. а зачем переключать раскладки, чтобы поставить кавычки?
А вы это делаете как-то по-особенному? О_О У меня кавычки стоят в английской раскладке.
-
-
17.11.2008 в 03:07как правильно было сказано про болевых этиков: "Воспитывать надо. А то вырастают..."
я понимаю, что Авада адекватно реагирует. но вы же потом пойдете ещё в чей-нибудь блог и там свое бесценное мнение выскажете. а у человека комплекс разовьется на ненужном месте. корректней надо быть.
я на такое уже насмотрелась, поэтому первая реакция на чужую бестакность - "бить
по губампо болевой".У меня кавычки стоят в английской раскладке.
странно. простые прямые кавычки в русской раскладке всю жизнь были на Shift + 2
-
-
17.11.2008 в 03:13а у человека комплекс разовьется на ненужном месте. корректней надо быть.
Хм. Если у человека разовьется комплекс от слов *постороннего* человека, то, собственно, при чем здесь я? О_О Если я всякий раз буду трястись над *комплексами* каждого встречного-поперечного, то я слова вымолвить не смогу. Если есть какие-то неприятные моменты, либо вам кажется, что я вас оскорбила, высказывайте свои претензии прямо, и мы их обсудим. Но бить по болевой, да и вообще заниматься непонятными ЧЭ манипуляциями - это последнее дело. И это никогда и никому не помогало разрешить конфликт.
простые прямые кавычки в русской раскладке всю жизнь были на Shift + 2
Да, точно есть. Но мне звездочками пользоваться все таки удобнее)
-
-
17.11.2008 в 03:41распространенное заблуждение =)
Если я всякий раз буду трястись над *комплексами* каждого встречного-поперечного, то я слова вымолвить не смогу.
я, конечно, много от маломерной функции требую, просчитывать вперед реакцию человека Вы не сможете. но хотя бы список тем каких-то некорректных в голове держать... хотя ладно.
Если есть какие-то неприятные моменты, либо вам кажется, что я вас оскорбила, высказывайте свои претензии прямо, и мы их обсудим.
да, теперь точно верю, что Жуков =) фраза - классика жанра!
по теме: конкретно меня ничем не задели, я на Ваши слова среагировала как на минус на творческую, первая реакция была - как-то разрядить ситуацию, загладить чужую некорректность. чем я и пыталась заниматься на протяжении первых двух моих комментов в той дискуссии =) потом увидела, что спор о канонах красоты затянулся и идет все в том же неприятном русле, тут мне стало обидно за державу и подумалось, что упорная некорректность все-таки должна быть наказана
Но мне звездочками пользоваться все таки удобнее)
за ними же тянуться далеко =))
-
-
17.11.2008 в 03:55конкретно меня ничем не задели
Я знаю. И меня это больше всего удивляло - зачем вы устраивали то, что устраивали, если я никого по сути не задела? Странно это как-то >__<
потом увидела, что спор о канонах красоты затянулся и идет все в том же неприятном русле, тут мне стало обидно за державу и подумалось, что упорная некорректность все-таки должна быть наказана
По моему мы использовали абсолютно разный понятийный аппарат. Для меня определенных канонов красоты не существует. Есть только *нравится или не нравится*. И если мне что-то не нравится, меня никакой канон не переубедит, что это *красиво*. Другой вопрос, что БЭ у меня болевая, и высказаться в полной мере я не всегда решусь.
за ними же тянуться далеко =))
Нет. Звездочки остаются на одном и том же месте при любой раскладке. Это удобнее)
-
-
17.11.2008 в 04:03на будущее. меня волнует судьба тех, кому Вы все-таки решитесь высказать свою... неканоническую оценку.
Звездочки остаются на одном и том же месте при любой раскладке. Это удобнее)
ну, с точки зрения эргономики - да =)
-
-
17.11.2008 в 04:33Хорошо) Я постараюсь сглаживать резкость своих суждений, но и вы в свою очередь не бейте меня по болевой. Это чертовски неприятно >___<
-
-
17.11.2008 в 11:27не буду
дуалов надо беречь
-
-
17.11.2008 в 11:56.. Если меня не бьют по моей болевой, я вполне себе адекватна. Это как бы *некорректно*. Логично?Хотя о какой логике можно вести речь?
Мне вас по болевой ударить? Я конечно понимаю ,что Жуков - кстати реально ярко это светится - не может не думать, что он совершенство, но!
1. Просить прощения в ситуации, когда вы делаете больно, не понимая этого - имхо просто вежливость. Вы не обязаны быть вежливым, но лично я не обязан не бить вас по болевой... На всякий случай напомню - троекратный минус на самооценку вызывает полное отторжение... т.е. я могу минусовать вас по болевой, пока вам почему-то резко не расхочется вообще заходить на дайри, Ву компране?
2. Соционика прежде любых заморочек об интертипных и дуалах - утверждение о том, что человек в силу особой организации мозга - не воспринимает ПОЛОВИНУ информации в разрезе аспектов информационного метаболизма... Если не совсем логично получилось - можете уточнить за меня - у вас это наверняка получится лучше. Поэтому когда вам этики говорит, что вы в данной ситуации просто НЕ ВИДИТЕ чего-то, лучшее что вы можете сделать - спросить у этика-друга , дуала там или активатора, на крайняк - у ревизора. А не писать, что этого не существует. Глупости - не прерогатива этиков... "умное лицо - еще не признак ума"(с) Вы в этой теме делали глупости и очень хорошо, что вроде в конце вы хотя бы снисходительно пообещали первым не бить. Как говорится - другого ждать от вас было бы действительно глупо.
3. Спросите на всякий случай до ответа на мой пост, не написали ли вы в цитируемом посте в мой адрес чего-нить обидного? ОК?
-
-
17.11.2008 в 12:13не буду
Dakkha
1. Просить прощения в ситуации, когда вы делаете больно, не понимая этого - имхо просто вежливость.
Чтобы просить прощение, нужно понимать в чем проступок. Знаете ли, не многие горят желанием обсудить этот вопрос - мне сделали больно. А вот по безликим строчкам в интернете это определить крайне сложно. У меня не настолько богатое воображение.
На всякий случай напомню - троекратный минус на самооценку вызывает полное отторжение...
На всякий случай напомню - кто предупрежден, тот вооружен. Спасибо хозяйке сайта.
т.е. я могу минусовать вас по болевой до тех пор, пока вам почему-то резко расхочется вообще заходить на дайри, Ву компране?
А я вас просто пошлю, и буду права по всем пунктам.
Поэтому когда вам этики говорит, что вы в данной ситуации просто НЕ ВИДИТЕ чего-то, лучшее что вы можете сделать - спросить у этика-друга , дуала там или активатора, на крайняк - у ревизора.
Зависит от того человека, кто мне высказал свое мнение. Представьте себе, я не каждое мнение воспринимаю как прямое руководство к действию. Этики - не истина в последней инстанции, как впрочем и логики. Есть люди, которым ты доверяешь и мнение которых ценишь, а есть посторонние. Отсюда, соответственно, и пляшем.
Вы в этой теме делали глупости и очень хорошо, что вроде в конце вы хотя бы снисходительно пообещали первым не бить.
Поубавьте, пожалуйста, пыл. Вот эту оценку - снисходительно - вам уже диктует только и исключительно ваше богатое воображение.
Не путайте теплое с мягким - уметь выстраивать и видеть логические цепочки не гарантирует 100% успешный результат. Все мы люди.
Сейчас в вашем посте я вижу много эмоций, но мало логики. Но разве это делает вас глупым(-ой)?
Спросите на всякий случай до ответа на мой пост, не написали ли вы в цитируемом посте в мой адрес чего-нить обидного? ОК?
Сейчас я вам открою, наверное, страшную правду. Но вы мне безразличны. Мне безразлична ваша реакция. Более того, ни я, ни мой собеседник не просили вас вмешиваться в наш диалог и высказывать свою точку зрения. Вы вмешались. Вам по этому поводу досталось рикошетом. Если хотите, чтобы я за это извинилась, хорошо, я извиняюсь. Но свою правоту вы мне не докажите.
-
-
17.11.2008 в 12:37дура вы... просто дура.... жестокая, противная дура. ни хрена не понимающая.
И это не проявление заинтересованности. Вчера я даже с хозяйкой спорил ,что в некоторых ваших постах есть смысл... но как говорится, в устах вруна даже истина станет ложью...
Пы.сы. и это первовольное, базовочсное .... устройство мнит себя человеком....