Нет преград энтузиастам!
А это, господа, Web 2.0, как его ныне трактуют.
Прав был Глюк, когда говорил, что красивости - это "для лохов", а Интернет должен быть в режиме text only. Как я с ним спорила тогда... А посмотрите, к чему "красивости" за 4 года привели:
Одно сообщение на форуме занимает один экран прокрутки!
Аватар 242 x 263, более того - это анимированный гиф весом 70 KБ!
Подписи - анимированный гиф 400 x 150 (7 кадров, 50 КБ), jpeg 380 x 180 (21 KБ) и смайлик в png 234 x 65 (1,5, слава богу, КБ).
На смайл в сообщении тоже обратите внимание. На днях как раз обсуждали появившиеся на волне Web 2.0 уродливые смайлопаки с огромными смайлами в стиле "аква". Этот экземплярчик - 33 x 33, а бывают и 50 х 50. И весит оно до 20 КБ.
И не думайте, я не о трафике пекусь (хотя стоило бы). В большие города пришли гигабитные скорости и анлим, но это не может служить оправданием избытка "красивостей". Дело не в трафике, а в соотношении информации и всего прочего, чем забит экран.
В данном случае, чтобы прочесть строчку (!) текста, мне приходится прокручивать несколько огромных картинок.
Более того, на моем ноуте с разрешением 1204 х 768 (больше он банально не поддерживает) и диагональю 14.1 такой форум уже просто не умещается на экране, вызывая горизонтальные полосы прокрутки.
Я уже несколько лет ратую за то, чтобы не разрешать аватары размером больше 120 х 120 (в форумах ли, в блогах ли) и устанавливать ограничение на длину подписи. Сейчас это занимает меня меньше, так как со временем я пришла к мысли, что в целом форумы не могут служить ни для конструктивного общения, ни в качестве источника информации. Конечно, есть и частично выпадающие из этой тенденции ресурсы (тот же Лингвофорум, к примеру). Беда в том, что на адекватных форумах, где все подобные ограничения в силе, сам контингент форумчан обычно весьма далек от того, чтобы вставить в подпись гифку 500 х 500. А там, где общаются не отягощенные интеллектом школьники (и где эти ограничения нужны больше всего) - ограничений, как правило, нет.
Да, знаменитое правило "не нравится - не смотри" никто еще не отменял. Не нравится. Не смотрю.
И только изредка, во время активного гугления, вываливаюсь на подобные ресурсы и в ужасе скриплю зубами, видя, во что со временем разрослись "красивости".
Хорошо еще, видео в подпись не вставляют. Автоматически начинающее воспроизведение при загрузке страницы.
Прав был Глюк, когда говорил, что красивости - это "для лохов", а Интернет должен быть в режиме text only. Как я с ним спорила тогда... А посмотрите, к чему "красивости" за 4 года привели:
Одно сообщение на форуме занимает один экран прокрутки!
Аватар 242 x 263, более того - это анимированный гиф весом 70 KБ!
Подписи - анимированный гиф 400 x 150 (7 кадров, 50 КБ), jpeg 380 x 180 (21 KБ) и смайлик в png 234 x 65 (1,5
На смайл в сообщении тоже обратите внимание. На днях как раз обсуждали появившиеся на волне Web 2.0 уродливые смайлопаки с огромными смайлами в стиле "аква". Этот экземплярчик - 33 x 33, а бывают и 50 х 50. И весит оно до 20 КБ.
И не думайте, я не о трафике пекусь (хотя стоило бы). В большие города пришли гигабитные скорости и анлим, но это не может служить оправданием избытка "красивостей". Дело не в трафике, а в соотношении информации и всего прочего, чем забит экран.
В данном случае, чтобы прочесть строчку (!) текста, мне приходится прокручивать несколько огромных картинок.
Более того, на моем ноуте с разрешением 1204 х 768 (больше он банально не поддерживает) и диагональю 14.1 такой форум уже просто не умещается на экране, вызывая горизонтальные полосы прокрутки.
Я уже несколько лет ратую за то, чтобы не разрешать аватары размером больше 120 х 120 (в форумах ли, в блогах ли) и устанавливать ограничение на длину подписи. Сейчас это занимает меня меньше, так как со временем я пришла к мысли, что в целом форумы не могут служить ни для конструктивного общения, ни в качестве источника информации. Конечно, есть и частично выпадающие из этой тенденции ресурсы (тот же Лингвофорум, к примеру). Беда в том, что на адекватных форумах, где все подобные ограничения в силе, сам контингент форумчан обычно весьма далек от того, чтобы вставить в подпись гифку 500 х 500. А там, где общаются не отягощенные интеллектом школьники (и где эти ограничения нужны больше всего) - ограничений, как правило, нет.
Да, знаменитое правило "не нравится - не смотри" никто еще не отменял. Не нравится. Не смотрю.
И только изредка, во время активного гугления, вываливаюсь на подобные ресурсы и в ужасе скриплю зубами, видя, во что со временем разрослись "красивости".
Хорошо еще, видео в подпись не вставляют. Автоматически начинающее воспроизведение при загрузке страницы.
-
-
11.05.2009 в 14:33Красота такая, что глаза бы не видели. Но есть один плюс - как ты сама заметила, адекватные люди понимают, что для конструктивного общения максимум информации должен приходиться на текст, а минимум на завитушки типа аватарок и подписей. Неадекватные сидят по своим болотам и смотрят картинки. Пока эта тенденция не докатилась до общественных ресурсов вроде Diary или Livejournal предлагаю рассматривать это как ржачку и артефакт. С другой стороны, на дневниках с расширением возможностей настройки страниц некоторые дневники стало просто невозможно рассмотреть за дизайнерскими находками. Но, опять же, там ведь и смотреть нечего. А школьники перебесятся - все там были.
-
-
11.05.2009 в 15:27-
-
11.05.2009 в 16:12-
-
11.05.2009 в 16:57Ginger Dragon, вот, точно. тем и утешаюсь
А у меня этот анимированный гиф 400 на 150 вылезает всего в 50, а не 500 Кб О_о
Herr Tanno, о, спасибо за бдительность - это я от радости, видимо, лишний нолик нарисовала
Люто бешено ненавижу огромные картинки в подписях. Спрашивается, зачем?
ivorine, це
понтсамовыражение! =)-
-
11.05.2009 в 17:01-
-
11.05.2009 в 19:14Детство *мой первый форум* кажется до сих пор не поддерживает вообще авок, и почти нет подписей - статусы под ником только если.
И было вполне себе конструктивное и интересное общение.
Ну тут верно именно то что... контингент которому интересен такой вид форума - редко интересен мне, как и было верно замечено. ((( А еще можно предложить не пускать в сеть до 14, да...
-
-
12.05.2009 в 05:22поговорите с администрацией форума. все эти ограничения, в большинстве случаев, прописываются ими.