про интуицию и сенсорику

[Darna]

К слову, о интуитах. Навеяно одной дискуссией.

Часть первая. Про ассоциации и мониторы.

Просматривая фотки одного Гамлета, я вдруг поняла, что они создают ощущение, будто человеку неуютно в собственном теле. Даже не просто неуютно, а плохо.
Что-то похожее иногда у Гексли я ловила и у Донов, но там было именно "некомфортно" ("Вот дали тут тело какое-то. Живу теперь с ним, вроде получается как-то."). А тут именно что плохо, как будто человека поместили в это тело, как в клетку ("Как я сюда попал? Выпустите меня!").
А вот если посмотреть на того же Есенина, можно уловить хрупкий симбиоз. Есенин очень четко отделен от своего тела, но отношения у них скорее дружественные ("Ну вот я, а вот мое тело. Оно забавное, в принципе, у него есть разные фичи. Иногда оно глючит, но жить можно.").
Бальзаки - это примерно так: "Тело? А, ну да. Да вроде работает. Лишь бы не ломалось".
Робеспьеры - это вообще. Тела нет - ощущение полупрозрачной проекции. Кажется, они и сами его не особо осознают. Так не осознаешь стекло монитора, смотря на экран. Видишь напрямую текст и картинки, а то, что они отображаются на поверхности экрана, как-то упускаешь из виду.
Достоевские - "Что это такое и как им управлять?.. Ладно, не буду ничего трогать, вдруг сломаю...".

Интуитов привыкаешь видеть с их бестелесным "Я", которое по значимости превосходит физическое их отражение.
Сенсорики - это совсем наоборот. Это буквы, накленные ПОВЕРХ монитора. Как в анекдоте: "А если вы мне монитор поменяете, рабочий стол останется?". В случае с интуитом - останется. В случае с сенсориком рабочий стол пропал бы вместе с монитором ))) И я еще ни разу не видела сенсорика, которому было бы неуютно в своем теле.

Часть вторая. Про наработанный опыт по БС и его специфичность.

Возращаясь к разговору о Гамлетах - как-то довелось мне готовить вместе с Гамлетом. Он изводил меня вопросами: "А оно точно прожарилось?". Сначала я пугалась, но на мое испуганное: "А тебе кажется, что не дожарилось?.." он очень смущенно ответил: "Нет, просто я не знаю, когда готово". Тогда я с твердой уверенностью (откуда что берется ) заявила, что по всем признакам блюдо готово, а что касается овощей, то они шоковой заморозки и их хоть сырыми можно есть, так что тут уж точно ничего не случится. Гамлет сразу успокоился.
После этого случая я вспомнила пару аналогичных и стала задумываться о том, что у меня довольно крепкий багаж знаний по БС (для интуита) и всего этого я нахваталась от мамы (которая у меня, как известно, Дюмка).
При этом все знания совершенно специфически страктованы мной в ключе ЧС и вместо "вредно-полезно" получается все время "опасно-неопасно". Например: "майонез - это белая смерть", "маргарин - желтая смерть", "в вишневых косточках - синильная кислота", "антибиотики низя-низя", "если сразу есть щелочное после кислого (и наоборот) - будет заворот кишок". Или вот еще, неподражаемое (откуда подцепила - не знаю, но свято в это верю): "Любую самую мелкую царапину надо немедленно прижигать спиртосодержащим средством, иначе будет сепсис! ". Есть и жизнеутверждающее: "смешивать кипяченую воду с некипяченой можно сколько угодно - ничего не будет". И еще неколебимое: "манную кашу с маслом не едят".

У подобного рода утверждений есть странная особенность, я отловила ее только недавно. За ними нет никакой логической цепочки. Пусто. Я могу назвать источник информации, но доказать утверждение я не могу, это для меня что-то типа аксиомы, усомниться в которой мне даже никогда не приходило в голову. При этом я активно несу эту информацию в массы, а на любые вопросы отвечаю в стиле: "Слушайте, зайчики, деда Мазая". Так, мол, и все. А будешь спорить - по голове веслом дам.

Лет в 14 у меня развилась жуткая критичность к любого рода информации по БС (я уже говорила, что не верю врачам? ). Стал цениться эмпирический опыт (сожрать 8 таблеток валерьянки и посмотреть, что будет - а ничего и не будет, кстати). Но то, что попало в голову до этого периода, не вырубить топором. Так и живу )))))

@темы: соционика, размышления

Comments

[Frost Mirriam]

в мемориз, ибо про Гамлетов и БС ))
соображения свои допишу потом. они у меня, конечно же, есть, но пока не могу сформулировать )))

[Яри]

Здорово =)) Какое хорошее описание интуитов =) *у меня один из любимых снов - про мир, где все люди изменяли свой вид, причем даже в неорганические формы*

"А оно точно прожарилось?"

О, я его хорошо понимаю. Я до сих пор мучительно не могу определить состояние готовности таких простых вещей, как пельмени и картошка =( Признаки готовности совсем не понимаю, мягко оно протыкается вилкой или не очень и сколько должно кипеть и с каких вообще пузырьков уже считается кипением >_< В результате с тысячей допущений выходит нечто "вроде готово, но все равно какая-то ерунда" =(

"манную кашу с маслом не едят"

Спасибо! ^_^ Эта аксиома наконец побьет дурацкое правило про масло во всех кашах, а в манке оно как-то совсем некрасиво плавает...

[Darna]

Projection, окей, может, твои соображения меня еще на какую-нибудь продуктивную мысль для псто натолкнут

Шотерра, а у меня есть крамольная мечта - чтобы все люди внешне были совсем одинаковые (отличались бы только мужчины и женщины). Тогда человека оценивали бы по его внутреннему миру ))) Сенсориков эта мечта моя в ужас приводит

Я до сих пор мучительно не могу определить состояние готовности таких простых вещей, как пельмени и картошка =(

пельмени вроде должны всплыть. картошка точно готова тогда, когда крошится при попытке потыкать в нее вилкой )))
но это говорит вам человек, который патологически не в состоянии определить готовность макарон ))))

Эта аксиома наконец побьет дурацкое правило про масло во всех кашах, а в манке оно как-то совсем некрасиво плавает...

я с детства считаю, что сладкие каши (овсянку и особенно манную) надо есть без масла )
а что до "каши маслом не испортишь" - как то на даче мы с мамой эту пословицу экспериментально опровергли ) бухнули в тарелку столько масла, что в итоге получилось невкусно, причем мы обе это признали. потом вспомнили пословицу и долго смеялись ))))

[saima]

мне тоже иногда неуютно в теле.
я, кстати, макароны года 2 училась готовить, у меня каждый раз получалась каша разваренная. сейчас к счастью это уже можно назвать макаронами)))

[Яри]

Darna, не знаю, я хоть и логик (не очень понятно каким боком, но это так %)), но люблю всевозможное разнообразие, хаос и энтропию =) Так что пусть уж отличаются и характером, и внешностью... У меня наоборот желание - дать всем доступ к генам, чтобы компилировались кто как хочет =) (хотя, если подумать, я не против одинаковой внешности, было бы интересно) А еще когда-то я хотела стать привидением... Меня сенсорики иногда в ужас приводят xD

пельмени вроде должны всплыть.

Вроде да =) Я для надежности придумала ждать, когда какой-нибудь пельмень развалится. Правда, от переваривания они вкуснее не становятся...

картошка точно готова тогда, когда крошится при попытке потыкать в нее вилкой )))

О, пасиб, на это легче ориентироваться, чем на "легкость протыкания" =)
Вот жареная почему-то всегда хорошо получается, только процесс надоедает.
Нужно будет рискнуть с макаронами =)

[Darna]

ох уж эти макароны.
я их сначала недоваривала. потом стала пробовать их. возникла новая беда: они на вкус несоленые вечно, а мне из-за этого кажется, что они сырые. так я стала доваривать их до состояния "веселый макаронный монолит"
и указания на упаковке в стиле "солить по вкусу, варить до готовности" тоже как-то кулинарному мастерству не способствуют

[Mikaelle]

У меня иногда начинаются периоды истерик на тему "Ненавижу своё тело", "это не моё тело", "я всегда хотела быть духом без этого ненавистного тела" и подобное, с детства этим успела достать всё непонимающее моих бзиков ближайшее окружение

А готовлю хорошо и вкусно, правда, дуал ругается что я постоянно пытаюсь есть что-то на его взгляд, несовместимое и удивляется, что я могу хотеть, например, гороха сразу после мололка - говорит что организм должен чувствовать, что можно вместе, а что нет О_о

[Darna]

Mikaelle, а мой организм не имеет совершенно ничего против гороха после молока )))) я ему верю. мой организм живет своей собственной жизнью и сам безошибочно выбирает, что есть. я стараюсь не мешать )

с телом у меня странные отношения. я точно знаю, каким оно должно было быть в идеале. какие части тела в реальности отобразились правильно, а какие - исказило. иногда я думаю: "Эх, как тебя интерпретировало-то" но в целом с возрастом тело начинает все правильнее и правильнее отображаться.

[Mikaelle]

Darna интерпретировало-то

[Darna]

кстати, сегодня мой организм в который раз громко заявил мне, что роллы - это очень, очень плохо ))))

[Frost Mirriam]

кстати, про болевую БС.
меня тут угораздило поставить в тупик одного товарища с данным сабжем (Дарна знает ). дело в том, что я недавно проколола бровь, и после этого имела неосторожность его спросить - "мне идёт? как ты вообще относишься к пирсингу?". товарищ судя по всему дико смутился и растерянно ответил - "не знаю... мне вообще татуировки ближе". сначала я не поняла в чем дело, думала что видимо решил не обижать меня... и только потом до меня дошло, в ЧЕМ дело. дальше пытать не стала.

а ещё этот же человек очень забавно описывал мне, какой он ремонт сделал в квартире. это было так... по-интуитски.

[Mikaelle]

Татуировки ближе - в плане отношений?

[Darna]

stop breathe, ага, Гамлеты вообще не особо любят обсуждать вопросы красоты )))

[Frost Mirriam]

Mikaelle, в плане что пирсингу предпочитает татуировки.

Darna, я заметила

[Mikaelle]

Очепятка. Ощущений)

[Frost Mirriam]

аааа))
как в плане ощущений - хз, потому что речь шла именно про внешний вид. но не исключаю того, что человек мог наслаждаться болью, когда делал татуировку))) (хоть он и говорил что было не больно)

[Darna]

а я боюсь даже уши проколоть
не люблю, когда больно.

[Frost Mirriam]

Darna, уши вообще не больно колоть)) даже заметить не успеешь, как дырки сделают.

[Darna]

не, не хочу ))))

[Frost Mirriam]

так не хочешь или боишься?))) это разные вещи немного))

[Darna]

у нас семейная традиция - уши не прокалывать. а я еще и боюсь, и поэтому не хочу =)

[Frost Mirriam]

ааа, теперь понятно))

кстати, про макароны: они у меня никогда не разваривались! о___О

[Darna]

stop breathe, ты вообще неправильный интуит. ты знаешь, из чего состоит майонез

[Frost Mirriam]

Darna, неправда, я труЪ: я тут недавно на кухне пожар устроила - кто знал, что масло в сковородке может загореться?

[Darna]

кто знал, что масло в сковородке может загореться?

я знаю! я знаю еще, что в таких случаях его нельзя тушить водой (не помню только, почему), нужно сразу засыпать пламя мукой.

[Frost Mirriam]

Darna, вооот! а я сковородку в раковину сунула, под кран

[Яри]

о_О собратья интуиты, мне ж теперь совсем страшно сковородку в руки брать! Отчего оно загорается и почему нельзя под воду?
А я восприняла "ближе" как "менее стремно"=) Хорошо, что я уши на 1м курсе проколола, сейчас бы уже не решилась... Это быстро и не очень больно, но вот потом неудобно пару недель (я хоть и протирала водкой, все равно ухо воспалилось), и вообще, иглы - это фу =) Еще все время дырки пытаются зарасти, и тяжелые сережки все равно не одеть - растягивают уши >_< *у нас тоже семейная традиция - проколоть и забыть =)))*

[Frost Mirriam]

Шотерра, у меня оно загорелось, потому что я в него бросила креветку

у меня, когда уши проколола, вообще никаких проблем не было, ничего не воспалилось, не болело. с бровью тоже всё в порядке. сейчас думаю ещё что-нибудь проколоть, но в голову приходят только всякие извращения =)))

[Darna]

а почему водой-то нельзя тушить - никто не помнит?

кстати, когда загорелось у меня - я тоже сунула в раковину, под кран, и сразу отскочила подальше. и только потом вспомнила про муку

[Mikaelle]

Уши, кстати, если не пистолетом, то намного больнее сосков, губы, "корсета", пуза и, э... интимного пирсинга.

Под воду нельзя - что бы кипяток во все стороны не полетел?